O avanço das apostas online entrou no centro do debate jurídico no Brasil. Durante julgamento no Supremo Tribunal Federal (STF) nesta quarta-feira (22), ministros destacaram que as chamadas “bets” já figuram entre os principais fatores de endividamento das famílias brasileiras, acendendo um alerta sobre os impactos sociais, econômicos e até psicológicos desse mercado.

A discussão ocorreu no contexto da análise de decretos que regulamentam a Lei do Superendividamento e fixam em R$ 600 o chamado “mínimo existencial”, valor que deve ser preservado para garantir a subsistência do consumidor.

🗞️ Leia também

• Vitrines de cassinos online ignoram preferências reais e travam crescimento em mercados emergentes, aponta estudo

• PT recorre a bancada religiosa para viabilizar veto às bets no Brasil

Durante o julgamento, o ministro Flávio Dino foi direto ao classificar o crescimento das apostas como um fenômeno preocupante e destrutivo. Segundo ele, muitos brasileiros estão comprometendo recursos básicos em jogos online.

O magistrado afirmou que há casos em que o dinheiro destinado ao consumo essencial está sendo direcionado às apostas, o que, em sua visão, representa uma afronta à dignidade humana. Dino também alertou para relatos crescentes de vício em jogos e situações que têm levado a desestruturação de famílias.

Para ele, o tema vai além das normas atuais de proteção ao consumidor e exige uma atuação mais ampla do Judiciário.

Apostas já estão entre principais causas de endividamento, diz Fux

Relator de uma das ações, o ministro Luiz Fux reforçou a gravidade do cenário ao apontar as plataformas de apostas como um dos principais motores do endividamento no país.

Fux destacou que o problema não é apenas financeiro, mas também de saúde pública, ao associar o fenômeno a transtornos psicológicos e até casos extremos, como suicídio. Ele também chamou atenção para o “lado perverso” do alto poder de arrecadação dessas plataformas, o que pode dificultar medidas mais rígidas de controle.

O ministro relembrou ainda decisão anterior em que proibiu o uso de recursos do Bolsa Família em apostas, medida que gerou debate sobre possível discriminação, mas que evidenciou a preocupação com o uso de renda básica em jogos.

Exemplo internacional: Portugal trata apostas como vício

O ministro Gilmar Mendes trouxe uma perspectiva internacional ao debate, citando Portugal como referência no enfrentamento do problema. Segundo ele, o país europeu já trata a dependência em jogos como uma condição patológica, com políticas públicas específicas para atendimento de pessoas afetadas.

Gilmar ressaltou que o Brasil vive um cenário de agravamento do endividamento, impulsionado não apenas por crédito consignado e cartões, mas também pelas apostas online, que vêm comprometendo parcelas relevantes da renda das famílias.

Para o decano, ignorar esse fenômeno seria negligenciar uma realidade já instalada no país.

Debate envolve valor do mínimo existencial e impacto no crédito

O julgamento no STF trata diretamente da validade de decretos que regulamentam a Lei do Superendividamento (Lei 14.181/2021). As ações questionam o valor de R$ 600 fixado como mínimo existencial, considerado por entidades insuficiente para garantir a sobrevivência digna do consumidor.

O relator, ministro André Mendonça, inicialmente votou pela manutenção das regras, mas ajustou sua posição ao longo do julgamento para defender revisões periódicas com base em estudos técnicos.

Já o ministro Alexandre de Moraes destacou que qualquer mudança no valor deve ser feita com cautela, devido ao impacto sistêmico que pode gerar no acesso ao crédito e na economia como um todo. A proposta é que o Conselho Monetário Nacional (CMN) assuma a responsabilidade por avaliações técnicas contínuas.

Julgamento será retomado e tema deve voltar à pauta

A análise das ações foi suspensa e deve ser retomada nesta quinta-feira (23), com o voto do ministro Nunes Marques. Apesar da pausa, há convergência entre os ministros quanto à necessidade de revisão técnica constante do mínimo existencial.

Outro ponto que ainda divide a Corte é o papel do crédito consignado no cálculo do superendividamento, com divergências entre os ministros sobre sua inclusão ou exclusão.

Enquanto isso, o consenso que começa a se formar é claro: o crescimento das apostas online já impacta diretamente a vida financeira dos brasileiros e deve ocupar espaço central nas discussões futuras do STF.

A tendência é que o tema retorne à pauta em breve, agora não apenas como questão econômica, mas também como um desafio social e de saúde pública.

🔞 O jogo não é a sua realidade e o resultado de sua aposta não te define como uma pessoa bem ou mal-sucedida. Procure ajuda psicológica e conheça o que é a Ludopatia.