O julgamento no Supremo Tribunal Federal (STF) que discute a validade da proibição dos jogos de azar no Brasil foi suspenso nesta quinta-feira (06), após o ministro Flávio Dino pedir vista do processo. Pelo regimento da Corte, o magistrado tem até 90 dias para devolver os autos ao plenário.

A interrupção ocorreu durante a análise do Recurso Extraordinário 966.177, que trata da constitucionalidade da contravenção penal relacionada à exploração de jogos de azar, como jogo do bicho, bingo e máquinas caça-níqueis.

Leia também

• Bancos encerram 323 contas suspeitas de ligação com bets ilegais em 2026

• Aluno perde bolsa integral do Prouni após movimentações financeiras da mãe em casas de apostas

Antes do pedido de vista, o relator, ministro Luiz Fux, havia votado pela manutenção da validade da proibição. Dino acompanhou o entendimento no mérito, mas defendeu que o Supremo deveria avaliar também a situação das apostas esportivas e dos jogos online, conhecidos como bets.

Pedido de vista muda o alcance da discussão

A principal divergência entre os ministros não esteve no resultado dos votos apresentados até o momento, mas no alcance que a decisão poderá ter.

Fux sustentou que o processo em análise trata especificamente da legislação que proíbe a exploração de jogos de azar presenciais. Dino, por outro lado, argumentou que existe uma relação jurídica entre a discussão sobre essas atividades e o atual mercado de apostas online.

Para o ministro, estabelecer parâmetros sobre o que caracteriza jogo de azar sem considerar as apostas digitais poderia criar interpretações diferentes para atividades que possuem elementos semelhantes.

A posição levou ao pedido de vista, interrompendo o julgamento e criando uma janela para que outras ações relacionadas ao mercado de apostas possam ser consideradas no mesmo contexto.

Dino tem até 90 dias para devolver os autos

Com o pedido de vista, Flávio Dino passa a ter, regimentalmente, até 90 dias para devolver o processo ao plenário do STF.

O prazo, no entanto, não significa que o julgamento necessariamente será retomado apenas ao final desse período. A devolução pode ocorrer antes, caso o ministro conclua a análise do processo.

Até o momento, não há uma data oficial definida pelo Supremo para a retomada do julgamento. A possibilidade de uma nova análise nos próximos meses depende tanto da devolução dos autos quanto da organização da pauta do plenário.

A suspensão, portanto, não representa uma decisão definitiva sobre a constitucionalidade da proibição dos jogos de azar. O julgamento permanece em aberto.

Fux pode avaliar ações que questionam a Lei das Bets

Durante a sessão, também entrou em discussão a possibilidade de que ações que questionam dispositivos da legislação das apostas online sejam analisadas em conjunto com o processo sobre os jogos de azar.

Fux se comprometeu a verificar em que estágio estão as Ações Diretas de Inconstitucionalidade (ADIs) relacionadas à Lei das Bets, que também estão sob sua relatoria.

A movimentação pode abrir espaço para que os processos sejam incluídos em uma mesma pauta, concentrando no STF diferentes discussões jurídicas sobre apostas e jogos de azar.

Na prática, a possibilidade altera o cenário que vinha sendo desenhado para o julgamento da legislação das bets, já que temas que tramitavam separadamente podem acabar sendo analisados em um mesmo contexto pelo plenário.

ADPF sobre loterias municipais também pode entrar na pauta

Outro processo mencionado durante a sessão foi a Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 1212, relatada pelo ministro Nunes Marques.

A ação discute a criação e regulamentação de loterias e apostas por municípios. Em decisão liminar, foram suspensas leis, decretos e atos normativos municipais relacionados à exploração dessas atividades.

Durante o julgamento, o ministro Dias Toffoli sugeriu que a ADPF também fosse considerada no conjunto de processos relacionados ao tema das apostas.

Após a sessão, Nunes Marques solicitou que a ação fosse incluída na pauta de julgamento presencial do plenário do STF.

Repercussão geral amplia o impacto da decisão

O processo analisado pelo Supremo possui repercussão geral reconhecida. Isso significa que a tese definida pela Corte deverá orientar decisões de outras instâncias do Judiciário em processos que discutam questões semelhantes.

O caso, portanto, vai além da situação específica que originou o recurso. Uma decisão definitiva do STF poderá estabelecer um entendimento que deverá ser observado em processos semelhantes em todo o país.

Durante a tramitação do caso, dados do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) apontaram a existência de milhares de processos relacionados ao tema aguardando uma definição do Supremo.

A conclusão do julgamento poderá, dessa forma, produzir efeitos sobre uma quantidade significativa de ações atualmente suspensas ou pendentes de uma orientação definitiva.

Debate pode aproximar jogos de azar e apostas online

A discussão levantada por Dino coloca novamente em evidência uma questão que ganhou importância após a regulamentação do mercado de apostas online: qual deve ser o tratamento jurídico dado a diferentes modalidades de jogos e apostas?

O Brasil mantém regras distintas para atividades presenciais tradicionalmente enquadradas como jogos de azar e para as apostas de quota fixa regulamentadas pela legislação mais recente.

A eventual aproximação dos temas no STF pode levar os ministros a discutir os limites constitucionais dessas diferentes modalidades dentro de uma mesma conjuntura.

O ponto também pode influenciar futuras interpretações judiciais sobre a validade e os limites da legislação que regulamenta o mercado de apostas online.

Calendário passa a ser um dos principais pontos de atenção

Com o pedido de vista, o calendário do Supremo passa a ter papel central na definição dos próximos passos.

Dino possui até 90 dias, regimentalmente, para devolver os autos. Paralelamente, Fux deverá avaliar a situação das ações que questionam a Lei das Bets e a possibilidade de inclusão desses processos em uma futura pauta conjunta.

Ainda não existe, porém, uma data oficialmente confirmada para que todos esses processos sejam julgados simultaneamente.

Até que o ministro devolva o processo e o plenário defina uma nova data, permanece suspensa a conclusão do julgamento sobre a constitucionalidade da contravenção relacionada aos jogos de azar.

Para o mercado de apostas, o desdobramento é relevante porque uma eventual decisão conjunta poderá concentrar discussões que envolvem tanto os jogos de azar tradicionais quanto as apostas online e as loterias municipais, com potencial para estabelecer parâmetros jurídicos de alcance nacional.

🔞 O jogo não é a sua realidade e o resultado de sua aposta não te define como uma pessoa bem ou mal-sucedida. Procure ajuda psicológica e conheça o que é a Ludopatia. Jogue com responsabilidade. Ministério da Fazenda adverte: Aposta não é investimento.